Kuralcı analitik: tahminden sonra hangi eylemin seçileceğini önermek
Kuralcı analitiğin tanımlayıcı ve tahmine dayalı analitikten farkını, tahminden öneriye nasıl ulaştığını ve hangi durumlarda anlamlı olduğunu öğrenirsiniz.
Bir bakışta
- Kuralcı analitik, ne yapılması gerektiğini önerir. Tahmine dayalı analitik ne olacağını söyler; kuralcı analitik bu bilgiyle hangi eylemin seçileceğini hesaplar.
- Öneri için tahmin tek başına yetmez. Hedef, kısıtlar ve seçenekler de tanımlanmalıdır.
- Yöntemleri optimizasyon, simülasyon ve senaryo modellemedir. Bunlar seçenekleri karşılaştırıp kaynak, risk ve getiri arasındaki dengeyi gösterir.
- Çıktı bir karar önerisidir, karar değil. Yüksek riskli durumlarda önerinin insan gözetimiyle onaylanması gerekir.
Kuralcı analitik nedir?
Kuralcı analitik (prescriptive analytics), veriyi yalnız anlatmakla ya da geleceği öngörmekle kalmayıp hangi eylemin seçilmesi gerektiğini öneren analitik türüdür. Sorduğu soru ne oldu ya da ne olacak değil, ne yapmalıyız sorusudur.
Gartner'ın iş analitiği çerçevesi, kuralcı analitiği tanımlayıcı, tanısal ve tahmine dayalı analitikle birlikte analitik yetenekler arasında sayar. Çerçeve ayrıca karar yeteneklerinin arasında, belirli bilinen karar senaryolarında kararları optimize eden akıllı karar otomasyonunu ve seçenekler arasındaki dengeyi göstermek için senaryo modelleme ve simülasyonu anar. Kuralcı analitik bu iki fikrin ortak noktasında durur.
Tahminden öneriye: üç analitik türü yan yana
Üç tür aynı veri hattını farklı bir noktadan kullanır. Tanımlayıcı analitik geçmişte olanı özetler. Tahmine dayalı analitik, geçmiş örüntülerden geleceği öngörür. Kuralcı analitik ise bu öngörüyü alır ve elde edilebilecek sonuçları kıyaslayarak eylem önerir.
Örneğin tahmin modeli gelecek hafta bir bölgede talebin artacağını söyler. Kuralcı katman, depo kapasitesini, taşıma süresini ve bütçeyi hesaba katarak o bölgeye ne kadar ve hangi depodan mal gönderileceğini önerir.
Kuralcı analitik tahmini bir karar önerisine çevirir
Üç analitik türü
| Tanımlayıcı | Tahmine dayalı | Kuralcı | |
|---|---|---|---|
| Sorduğu soru | Ne oldu? | Ne olacak? | Ne yapmalıyız? |
| Çıktı | Rapor ve gösterge paneli | Öngörü ve olasılık | Önerilen eylem |
| Ek girdi | Geçmiş veri | Geçmiş örüntü | Hedef, kısıt ve seçenekler |
| Örnek | Geçen ayın satışı | Gelecek haftanın talebi | Hangi depodan ne kadar sevk edilecek |
Nasıl çalışır?
Kuralcı bir çözüm genellikle dört parçadan oluşur. Önce bir tahmin ya da mevcut durum bilgisi alınır. Sonra karar hedefi, örneğin maliyeti en aza indirmek ya da hizmet seviyesini korumak, ve kısıtlar tanımlanır. Ardından olası seçenekler optimizasyonla ya da simülasyonla değerlendirilir. Sonunda en uygun görünen eylem, gerekçesiyle birlikte karar vericiye sunulur.
Burada belirleyici olan, hedefin ve kısıtların doğru kurulmasıdır. Model yalnız kendisine söylenen hedefi iyileştirir; yanlış tanımlanmış bir hedef, matematiksel olarak mükemmel ama işe yaramaz bir öneri üretir.
Öneri, tahmin ile kısıtların birleşiminden doğar
Kuralcı çözümün parçaları
- Tahmini alBeklenen talep ya da risk gibi öngörü
- Hedef ve kısıtları tanımlaNeyi iyileştireceğini ve sınırları belirle
- Seçenekleri değerlendirOptimizasyon ya da simülasyon ile kıyasla
- Öneriyi sunGerekçesiyle birlikte karar vericiye ilet
Küçük bir örnek: müşteri kaybını azaltma kampanyası
Bir telekom operatörünün tahmin modeli, bazı abonelerin yakın zamanda hattını bırakabileceğini öngörüyor. Yalnızca tahminle ekip, riskli aboneleri listeler ve hepsine aynı teklifi gönderir.
Kuralcı yaklaşımda ek bilgiler devreye girer: her abonenin kalma ihtimalini artıracak olası teklifler, teklifin maliyeti, kampanya bütçesi ve aynı kişiye üst üste teklif gönderme sınırı. Model, bütçe içinde en çok aboneyi tutacak teklif dağılımını önerir. Aynı listeden farklı kişilere farklı teklifler çıkar; kampanya ekibi öneriyi gözden geçirip onaylar.
Sınırlar ve dikkat edilecekler
Kuralcı analitik güçlüdür ama bazı koşullara bağlıdır:
- Tahmin kalitesine bağımlıdır: öngörü zayıfsa öneri de kırılgandır.
- Hedef tek boyutluysa yanıltabilir: yalnız maliyeti düşüren bir model hizmet kalitesini göz ardı edebilir.
- Kısıtların güncel tutulması gerekir: kapasite ya da kural değiştiğinde öneri eskir.
- Açıklanabilirlik önemlidir: karar verici, önerinin neden bu olduğunu anlamadan ona güvenmez.
- Yüksek riskli kararlarda insan onayı gerekir; öneriyle otomatik uygulama arasındaki sınırı kuruluş bilinçli çizmelidir.
Nerelerde kullanılır?
Kuralcı analitik, çok sayıda tekrar eden ve kısıtlı kaynakla verilen kararların olduğu alanlarda anlam kazanır. Rota ve sevkiyat planlaması, stok ve ikmal kararları, personel vardiya çizelgeleri, fiyat ve indirim kararları ile pazarlama bütçesinin dağılımı tipik örneklerdir.
Karar sayısı az ve her biri benzersizse çoğu zaman bir kuralcı çözüm kurmaya değmez; deneyimli bir analist ve tahmine dayalı bir rapor yeterli olabilir.
Mindset programlarında nerede çalışılır
Yapay Zeka Destekli İş Analitiği Uzmanlık Programının tahminleme ve stratejik planlama modülü, öngörü üreten analistlerin sonuçlarını planlama ve karar süreçlerine bağlamak isteyen analistler ve yöneticiler için uygundur.
İlgili Mindset programı
Yapay Zeka (AI) Destekli İş Analitiği Uzmanlık Programı
Sık sorulan sorular
Kuralcı analitik ile tahmine dayalı analitik arasındaki fark nedir?
Tahmine dayalı analitik ne olabileceğini söyler, örneğin hangi müşterinin ayrılacağını. Kuralcı analitik ise bu bilgiyi, hedefleri ve kısıtları birlikte kullanarak hangi eylemin seçileceğini önerir. İlki bilgi, ikincisi karar desteği sağlar; ikisi çoğu zaman art arda çalışır.
Kuralcı analitik için yapay zeka şart mı?
Hayır. Optimizasyon, simülasyon ve kural tabanlı sistemler yapay zekadan önce de kullanılıyordu. Yapay zeka, tahmin katmanını güçlendirebilir ya da karmaşık seçenek uzaylarında arama yapabilir, ancak kuralcı analitiğin özü hedef ve kısıtlar altında seçim yapmaktır; yöntem değil.
Öneri otomatik olarak uygulanmalı mı?
Duruma bağlıdır. Düşük riskli, çok tekrarlayan ve geri alınabilir kararlarda otomasyon makul olabilir. Müşteriyi, çalışanı ya da güvenliği etkileyen kararlarda ise öneriyi bir insanın gözden geçirmesi gerekir. Önce öneri aşamasında başlayıp güven oluştukça otomasyon kapsamını genişletmek daha güvenlidir.
Hangi veri kuralcı analitik için yeterlidir?
Tahmin için gereken geçmiş veriye ek olarak seçeneklerin maliyet ve etkisine, kapasite ve bütçe gibi kısıtlara dair veri gerekir. Bu bilgiler dağınıksa önce onları toplamak, öneriyi hesaplamaktan daha fazla emek ister. Hedefin ve kısıtların işletme tarafından doğrulanması da gerekir.