Demiryolu ile Karayolu Yük Taşımacılığı: Hacim mi, Esneklik mi?
Karşılaştırma

Demiryolu ile Karayolu Yük Taşımacılığı: Hacim mi, Esneklik mi?

Hazırlayan: Mindset Institute EditörlüğüGüncellendi: 5 dk okuma

Tır kapınızdan alır, alıcının kapısına bırakır; tren ise terminalden terminale, ama çok daha büyük bir yükle gider. Doğru seçim, mesafeye, hacme, sevkiyatın düzenine ve iki uçtaki aktarmanın maliyetine birlikte bakmayı gerektirir.

Bir bakışta

  1. Demiryolu uzun mesafe ve düzenli yüksek hacimde, karayolu kısa mesafe ve değişken siparişte güçlüdür. Mesafe ile hacmi birlikte düşünmek, seçimin büyük bölümünü belirler.
  2. Demiryolunun taşıma bedelini değil, kapıdan kapıya toplam maliyetini karşılaştırın. İki uçtaki karayolu ayağı, terminal elleçlemesi ve bekleme, avantajı azaltabilir ya da yok edebilir.
  3. Karayolu esneklik, demiryolu öngörülebilir bir sefer düzeni sunar. Treni kaçıran yük bir sonraki seferi bekler; tır ise genellikle yükün hazır olduğu saatte yola çıkar.
  4. Düzenli akışlarda ikisini birlikte kurmak çoğu zaman en iyi sonucu verir. Uzun ana hat demiryolunda, ilk ve son kilometreler karayolunda yürür.

Hacim ve süreklilik ile esneklik ve erişim

Demiryolu ve karayolu aynı karada çalışır ama farklı ekonomilere dayanır. Demiryolunda bir lokomotif, çok sayıda vagonu sabit bir hat üzerinde çeker; büyük hacmi tek seferde taşımak, bu modun temel gücüdür. Ancak tren yalnız hattın geçtiği yerlere gider, belirli bir sefer düzenine bağlıdır ve yükün terminalde ya da iltisak hattında yüklenmesini gerektirir.

Karayolunda ise her araç bağımsızdır. Tır yükü göndericinin kapısından alır, alıcının kapısına bırakır; yükleme saatini, güzergâhı ve varış zamanını sevkiyata göre ayarlamak kolaydır. Karşılığında araç başına taşınabilen yük sınırlıdır ve uzun mesafede sürücü, yakıt ve araç maliyeti mesafeyle birlikte büyür.

Bu yüzden soru "hangisi daha iyi" değil, "bu yük hangi modun ekonomisine uyuyor" sorusudur. Ağır, hacimli, düzenli akan ve uzun mesafe giden yük demiryolunun; değişken, küçük, acil ya da hattan uzak noktalara giden yük karayolunun alanına girer. Aynı şirketin farklı ürün grupları bile farklı modlara düşebilir: hammadde girişi demiryolunda, mamul dağıtımı karayolunda yürüyebilir.

Mesafe ve hacim kararı nasıl şekillendirir?

İki ölçütü birlikte düşünmek, kararın çerçevesini çizer. Kısa mesafede ve yüksek hacimde karayolu komple taşıma çoğu zaman öne çıkar; demiryolunun iki uçtaki aktarma maliyeti kısa mesafede kendini telafi edemez. Uzun mesafede ve düzenli yüksek hacimde ise demiryolu güçlü bir adaydır; sefer başına taşınan büyük miktar, mesafe uzadıkça birim maliyet avantajına dönüşür.

Kısa mesafede ve düşük hacimde karayolu parsiyel taşıma doğal seçimdir. Uzun mesafede düşük hacimli yükte ise iki yol vardır: karayolu parsiyel taşıma ya da yükün bir lojistik firması tarafından başka gönderilerle birleştirilip konteyner veya vagon içinde demiryoluna verilmesi. Bu son kadranda karar, birleştirme hizmetinin bulunup bulunmadığına ve teslim süresi beklentisine bağlıdır.

Şekil 1

Mesafe uzadıkça ve hacim büyüdükçe demiryolu güçlenir

Düşük hacimYüksek hacim
Karayolu komple taşımaAktarma maliyeti kısa mesafede telafi edilemez
Demiryolu güçlü adayDüzenli büyük hacim, birim maliyet avantajına dönüşür
Karayolu parsiyel taşımaDoğal seçim
Parsiyel ya da birleştirilmiş demiryoluBirleştirme hizmetine ve süre beklentisine bağlı
Kısa mesafeUzun mesafe
Kaynak: sayfa içeriğiMindset Institute

Maliyet: taşıma bedeli, iki uç ve bekleme

Demiryolu teklifleri çoğu zaman yalnız istasyondan istasyona taşıma bedeli olarak gelir ve karayolu teklifinin yanında cazip görünür. Ancak karşılaştırma kapıdan kapıya yapılmalıdır. Göndericinin bir iltisak hattı yoksa yük önce tırla terminale götürülür, orada vagona ya da trene yüklenir; varışta aynı işlem tersinden yapılır. Bu iki karayolu ayağı, terminal elleçleme bedelleri ve aktarma sırasında olası bekleme, toplam maliyete eklenir.

Sefer düzeni de maliyeti etkiler. Tren belirli günlerde kalkıyorsa, gönderici yükünü o güne göre biriktirir ya da stok tutar; alıcı tarafta da daha büyük partiler gelir. Bu da stok ve depo maliyetine yansır. Karayolunda daha sık ve küçük sevkiyat mümkün olduğu için stok daha düşük tutulabilir, ama araç başına maliyet daha yüksektir.

Doğru karşılaştırma şu kalemleri yan yana koyar: ana hat taşıma bedeli, iki uçtaki karayolu ve elleçleme, bekleme ve sigorta, sevkiyat sıklığının stok üzerindeki etkisi.

Süre, güvenilirlik ve emisyon

Karayolu çoğu kısa ve orta mesafede daha hızlıdır, çünkü yük hazır olduğu anda yola çıkar ve aktarma yapmadan varır. Demiryolunda trenin kendisi hızlı ilerlese bile terminalde bekleme, tren oluşturma ve aktarma süreleri toplam süreyi uzatabilir. Öte yandan düzenli işletilen bir tren hattı, trafik sıkışıklığından ve sürücü dinlenme kurallarından etkilenmediği için öngörülebilir bir varış düzeni sunabilir.

Emisyon tarafında demiryolu, taşınan yük başına genellikle karayolundan daha düşük salım üretir; bu yüzden karbon azaltım hedefi olan şirketler için önemli bir kaldıraçtır. Ancak kapıdan kapıya hesapta iki uçtaki karayolu ayakları ve terminal işlemleri de hesaba katılmalıdır. Şirketin karbon raporunda kullanılacak katsayılar ise seçilen hesaplama yönteminden alınmalı, genel kanaatle yazılmamalıdır.

Hasar riski açısından iki modun zayıf noktası farklıdır: karayolunda yol ve sürüş koşulları, demiryolunda ise aktarma sırasındaki elleçleme ve vagon içindeki sabitleme öne çıkar.

İkisini birlikte kurmak: kombine taşıma

Düzenli ve uzun mesafeli akışlarda en verimli çözüm çoğu zaman iki modu birleştirmektir. Yük, göndericinin kapısında bir konteynere, takas kasasına ya da treyler içine yüklenir ve kısa bir karayolu ayağıyla terminale gider. Terminalde taşıma birimi açılmadan trene aktarılır, ana hat demiryoluyla yürür. Varış terminalinde yine açılmadan karayolu aracına alınır ve alıcının kapısına teslim edilir.

Bu düzenin gücü, yükün kendisine dokunulmamasıdır: elleçleme yalnız taşıma birimi düzeyinde yapılır, hasar ve kayıp riski azalır, iki modun güçlü yanları birleşir. Zayıf noktası ise koordinasyondur; terminal saatleri, tren kalkış zamanı ve iki uçtaki araç planı birbirine bağlıdır.

Kurgusal bir beyaz eşya üreticisi, iç bölgedeki fabrikasından liman kentindeki ihracat deposuna düzenli sevkiyat yapıyor. Tüm akışı tırla yürütmek yerine fabrikaya yakın terminalden haftalık sabit seferlere geçiyor; fabrika çıkışı ve depo girişi tırla yapılıyor. Acil siparişler ise karayolunda kalıyor.

Şekil 2

Kombine taşımada yük değil, taşıma birimi el değiştirir

  1. Kapıda yüklemeYük konteynere, takas kasasına ya da treylere yüklenir
  2. İlk kilometreKısa karayolu ayağıyla çıkış terminaline
  3. Ana hat demiryoluTaşıma birimi açılmadan trene aktarılır
  4. Son kilometreVarış terminalinden alıcının kapısına karayoluyla
Kaynak: sayfa içeriğiMindset Institute

Karar öncesinde sorulacak sorular

Mod değişikliği düşünen bir lojistik ekibi için kısa bir kontrol listesi, sezgiyle verilen kararları önler.

  • Güzergâhta düzenli yük treni ya da kombine taşıma hizmeti var mı, kalkış sıklığı sevkiyat düzenimize uyuyor mu?
  • Gönderici ve alıcı tarafında iltisak hattı ya da terminale yakınlık var mı?
  • Yükümüz, terminalde elleçlemeye ve vagonda sabitlemeye uygun mu?
  • Daha seyrek ve büyük sevkiyata geçince stok ve depo maliyetimiz nasıl değişir?
  • Kapıdan kapıya toplam maliyet ve toplam süre, karayolu teklifiyle aynı kapsamda karşılaştırıldı mı?
  • Acil ve düzensiz siparişler için karayolu yedeği planlandı mı?

Bu sorulardan biri olumsuzsa bile demiryolu tamamen elenmek zorunda değildir; çoğu zaman akışın yalnız düzenli kısmı demiryoluna taşınır.

Taşıma kararlarını programda çalışmak

Lojistik ve Tedârik Zinciri Uzmanlığı Sertifika Programı, taşımacılık yönetimini, dış ticaret lojistiğini ve depo yönetimini aynı çatı altında işler. Demiryolu ile karayolu arasındaki seçim, bu üç başlığın birlikte düşünülmesini gerektirir: taşıma bedeli, stok ve depo etkisiyle birlikte değerlendirilir.

Karayolu filosunu ve rota planını yöneten ekipler için Karayolu Taşımacılığı Yönetimi, demiryolu operasyonunu ya da kombine akış tasarımını üstlenecekler için Demiryolu Operasyonu ile Intermodal ve Kombine Taşımacılık Tasarımı programları daha odaklı bir çalışma alanıdır.

İlgili Mindset programı

Lojistik ve Tedârik Zinciri Uzmanlığı Sertifika Programı

Sık sorulanlar

Sık sorulan sorular

Fabrikanın demiryolu bağlantısı yoksa demiryolu kullanılabilir mi?

Kullanılabilir. Yük önce tırla en yakın yük terminaline götürülür, orada trene aktarılır; varışta yine karayoluyla teslim edilir. Bu düzenin ekonomik olması, terminalin fabrikaya yakınlığına, aktarma bedellerine ve ana hat mesafesinin uzunluğuna bağlıdır. Kısa ana hatta iki uçtaki maliyet avantajı yok edebilir.

Karayolundan demiryoluna geçince stok planı neden değişir?

Tren belirli günlerde kalktığı için sevkiyatlar daha seyrek ve daha büyük partiler halinde yapılır. Gönderici sefer gününe kadar yük biriktirir, alıcı ise bir sonraki sefere kadar yetecek stok tutar. Bu da depo alanı ve bağlanan sermaye ihtiyacını artırabilir; taşıma tasarrufu bu ek maliyetle birlikte değerlendirilmelidir.

Demiryoluyla küçük miktarda yük gönderilebilir mi?

Tek başına bir vagonu ya da konteyneri dolduramayan yük için genellikle bir lojistik firmasının birleştirme hizmeti kullanılır; yük başka gönderilerle aynı konteynere ya da vagona konur. Bu hizmet her güzergâhta bulunmayabilir ve birleştirme, ayrıştırma süreleri toplam teslim süresini uzatabilir.

Demiryoluna geçmek karbon salımını her durumda azaltır mı?

Ana hat ayağında azaltım beklenir, ama sonucu kapıdan kapıya hesaplamak gerekir. İki uçtaki karayolu ayakları uzunsa, araçlar boş dönüyorsa ya da yük terminalde uzun süre bekliyorsa kazanım küçülür. Raporlamada kullanılacak katsayılar, şirketin benimsediği hesaplama yönteminden alınmalıdır.

Demiryolunda yük hasarı riski nasıl azaltılır?

Riskin büyük bölümü aktarma ve vagon içindeki hareketten doğar. Yükün vagon ya da konteyner içinde boşluk bırakmadan sabitlenmesi, ambalajın darbe ve titreşime göre seçilmesi ve mümkünse kombine taşımayla yükün kendisine dokunulmadan aktarılması riski azaltır. Terminalde yükleme ve boşaltma sırasında durum tespiti yapıp kayda geçirmek, sonradan çıkacak hasar tartışmalarında taraflara dayanak sağlar.